上诉庭周二推翻高庭裁决，谕令前全国总警长丹斯里慕沙哈山向首相署（联邦直辖区）部长杨巧双，支付25万令吉诽谤赔偿金。
由联邦法院法官拿督阿兹玛奥马、上诉庭法官拿督朱家昇及拿督莎娜兹苏莱曼组成的三司，也谕令慕沙哈山向杨巧双支付6万令吉堂费。
阿兹玛宣判时说，“司法专员驳回杨巧双的诉讼是错误的。我们批准上诉，并下令撤销原有裁决。”
杨巧双今日（13日）出庭旁听裁决，她是于2020年入禀法庭，起诉慕沙哈山在2020年1月30日一场论坛上发表的言论构成诽谤。
吉隆坡高庭在2024年12月23日裁定杨巧双败诉，并谕令她向慕沙哈山支付4万令吉堂费。
阿兹玛指出，高庭错误采纳了作为答辩方的慕沙，在诽谤杨巧双一案中提出的3个辩护理由，包括正当理由、中肯批评及有条件特权。
她说，慕沙在答辩中传召北方大学讲师卡马鲁扎曼出庭作证，然而该名证人提供的证据仅属其个人意见，并未被认定为专家证人。
“司法专员的裁决自相矛盾，一方面认定卡马鲁为‘事实’证人，另一方面却允许慕沙在答辩中引用其‘意见’。卡马鲁去年在杨巧双另一宗诽谤诉讼中败诉。”
法官指出，没有任何证据显示杨巧双利用其自传《成为杨巧双》，宣扬其宗教或破坏伊斯兰。
“那么圣经就不该摆在书架上，这将是荒谬至极。关于答辩人作为前总警长身份的辩护理由，包括其声称需要自由发表关于国家或宗教重要事项的意见，但这并不意味着他可以肆意妄为发言，而无需谨慎、负责或承担后果。”
她强调，尽管答辩人可能身居要职，但法律上绝不容许拥有权力者肆意散播不实言论，这既不可接受，也无法律先例可循。
“综上所述，答辩人未能证明其主张公平评论或受制约特权，其恶意抗辩不获接纳。诽谤指控性质严重、公开及危害极大，答辩人的行为显示其疏忽及漠视起诉人的权益。”
“综合所有因素，我们裁定起诉人获得25万令吉赔偿金。此外，我们判答辩人承担6万令吉堂费。”
较后，杨巧双在庭外向记者说，她对法庭裁决感到欣慰与感恩，因为过去6年，她一直饱受社交媒体流传的各种谎言与诽谤之苦，这些不实指控不仅损害其名誉，也误导公众，尤其这些指控出自前全国总警长。
“现在我的重心是继续以正直、负责与真诚的态度，履行对人民的委托。”
🔗 Source: https://www.kwongwah.com.my/?p=1738294
Leave a Reply