（固原19日讯）中国宁夏固原市近日审结一宗结合感情纠葛与金钱争议的民事案件。一名男子与女子多年前在青海西宁街头行乞时相识，随后展开长达5年的同居关系。期间，男方基于结婚承诺，陆续支付逾11万元人民币作为聘金；然而他后来发现女方其实仍处于婚姻关系中。双方对这笔金钱的性质各执一词，最终对簿公堂。
综合报导，彭姓男子来自贵州，张姓女子为宁夏人，两人于2020年10月在西宁街头行乞期间相遇。当时双方均表示自己已离婚，随后交往并以夫妻名义共同生活。交往期间，张女多次以筹备婚事为由，向彭男提出聘金需求，金额一度开至20万元人民币（约11.6万令吉）。
情到浓时，彭男于2024年7月前后，分批转帐共11万1900元人民币（约6.5万令吉）给对方。
然而，两人的感情出现裂痕，彭男更发现张女实际上并未完成离婚手续，仍与前夫维持法律上的婚姻关系，遂向固原市原州区人民法院提告，主张对方虚构单身身分诈取财物，要求返还全部款项。
一审法院审理认为，虽然双方未依法登记结婚，但相关转帐的性质明确为以结婚为目的之赠与。考量两人同居共同生活情形及金钱用途，裁定张女需返还聘金的80%，折合人民币8万9536元（约5.2万令吉）。
张女对判决结果不服，提出上诉，并主张该笔金钱并非聘金，而是两人在5年内共同行乞所累积的32万元人民币（约18.6万令吉）中的一部分，部分金额亦包含她在生活中照顾彭男的费用。
案件进入二审后，固原市中级人民法院指出，张女未能提出任何具体证据，证明款项属于共同所得或其他性质支出；相对之下，彭男提供的银行转帐纪录与通讯内容，清楚显示资金往来与结婚承诺之间的关联性。
法院最终于2025年9月25日裁定驳回上诉，维持原判。
法院也借此提醒，未建立正式婚姻关系前，若涉及大额金钱往来，务必清楚界定性质并保留相关证明，以免在感情生变时，权益难以保障。
var width=window.innerWidth||document.documentElement.clientWidth;var outerDiv,stopperDiv,div2Stick,getOffsetTop,window2Top,outer2Top,stopper2Top,o2w,w2s;getOffsetTop=function(adAElem){var offsetTop=0;while(adAElem){offsetTop+=adAElem.offsetTop;adAElem=adAElem.offsetParent;}return offsetTop};outerDiv=document.querySelector(‘.AdA_RiSticky’);function AdA_RiStickyScroll(){stopperDiv=document.querySelectorAll(‘.td-footer-wrapper’);window2Top=(window.pageYOffset||document.documentElement.scrollTop)-(document.documentElement.clientTop||0);outer2Top=getOffsetTop(outerDiv);div2Stick=outerDiv.firstElementChild;stopper2Top=(getOffsetTop(stopperDiv)||document.documentElement.offsetHeight)-div2Stick.offsetHeight;o2w=outer2Top-window2Top;w2s=window2Top-stopper2Top;if(o2w<0&&w2s<0){div2Stick.className='div2Stick sticked';div2Stick.setAttribute('style','position: fixed;top: 0px;')}else if(o2w>0&&w2s<0){div2Stick.className='div2Stick stay';div2Stick.setAttribute('style','position: inherit;top: auto;')} else{div2Stick.className='div2Stick stop';div2Stick.setAttribute('style','position: fixed;top:-'+w2s+'px')}};if(!outerDiv&&width<900){}else{addEventListener("scroll",AdA_RiStickyScroll)};
🔗 Source: https://news.seehua.com/post/1430483
Leave a Reply