槟城峇眼区国会议员亚逸布爹区州议员林冠英指出，民众有权表达反对意见，但强调有关建议并非更改整条清洁海滨路（Jalan Pantai Bersih）的名称，而只是恢复一条支路原有的历史路名，呼吁外界勿产生误解。
他表示，清洁海滨路是一条笔直的大路，而建议恢复名称的“子龙街”（英文为 Dragon Temple Lane），实际上是一条从主干道分叉出去、呈梯形的支路，并非整条清洁海滨路。
他周五（1月23日）上午针对近200名非政府组织代表及居民于周四（1月22日）傍晚聚集在北海清洁海滨路举行和平集会，强烈反对将该路段易名为“子龙街”的建议，在记者会上如是回应。
他说，示威本身是民主程序，他尊重民众集会与表达立场的权利，但希望相关讨论能回到事实层面。
“你们当然可以反对，这是民主程序，不过要看清楚那条路的实际情况。”
他表示，以前那条分叉的路就叫子龙街，这个名称是有文件记录的。
他也在现场出示多份文件，强调“子龙街”并非新创名称，而是在之前就已存在的历史路名，并有官方及居民文件佐证。
他说，包括政府往来文件在内，多份资料皆清楚注明该路名为“子龙街”（Dragon Temple Lane），而相关记录最早可追溯至1951年的注册文件。
“无论是政府寄来的文件，或早期的注册资料，都清楚写着‘Dragon Temple Lane’。”
他也展示一名当地居民的身分证资料，其住址已登记为“Dragon Temple Lane”。
他指出，这些文件皆显示有关路段原本就以“Dragon Temple Lane”为主要名称，相关建议只是恢复该分叉支路的原有名称，而非更改主干道路名。
林冠英强调，他们从未建议将清洁海滨路整体改名，主干道名称将继续维持为“Jalan Pantai Bersih”，不会受到影响。
“不可能说一条直路的支路，全部都叫同一个名字。”
他以亚依淡路及湖花园路为例子并指出，道路名称向来各自分明，不会因分叉而混淆。
“湖花园路只是亚依淡路的支路，不可能连这条路也一并易名为亚依淡路。”
他说，槟州政府与天福宫庙方已就此课题作出澄清，但若有关人士仍不愿聆听与理解，他们也无可奈何。
对于有示威者将事件上升至政治层面，甚至扬言在来届大选“推翻”他，林冠英回应说，他欢迎任何人通过选举方式表达立场。
“如果示威者主席要参选，欢迎来峇眼，让选民来决定，这也是民主程序的一部分。”
林冠英：天福宫依循程序行事 等待槟州政府决定
随后，媒体追问日落斗哇州议员阿兹米阿朗批评林冠英“越界”一事，指清洁海滨路属打昔牛汝莪州选区，并非峇眼，理应由当地州议员处理。
对此，林冠英回应强调，清洁海滨路确实属于其国会选区范围内。“那一带是我的选区。”
他也指，阿兹米阿朗并非当地居民，可能对选区范围有所误解。
“他（阿兹米阿朗）并没有住在那一带，而是居住在大山脚，因此可能不了解当地实际情况。”
另外，媒体也追问，如今风波已越闹越大，甚至有居民不满天福宫的多次的活动得封道让路事件，庙方是否会放弃易名的建议？
他表示，他本身没有收过有关投诉， 且一向来也没有投诉。“我们是当地的议员，我们没有接到任何投诉。”
他说，迄今为止，他及其服务团队从未接获任何有关庙方活动影响交通的投诉。
他指出，天福宫是北海规模较大的神庙之一，在当地属于第三大规模的神庙。
他强调，是否继续推动易名建议，最终取决于庙方本身的意愿。
“如果庙方希望继续，我们就支持，因为他们已向我们出示相关历史证据；如果他们决定不再推进，我们同样尊重他们的决定。”
他说，有关易名并非个人诉求，而是天福宫以组织名义提出的申请，目前已呈交州政府处理，相关决定仍有待州政府拍板。
“现在我们也是在等待州政府的决定。”
他也指出，天福宫向来依循程序行事，相信庙方不会采取任何示威或激进行动。
“如果他们有任何行动意向，我也会劝他们不要，一切交由州政府处理。”
针对外界的批评与指责，林冠英表示：“事实已经摆在眼前，北海的居民其实都清楚来龙去脉，只是不了解情况的人，才会对整件事产生误解。”
他重申，从现有资料与历史背景来看，庙方提出恢复原有路名的要求具合理性，因此他选择给予支持，但也坦言，因给予庙方支持，所以如今他的立场却成了被针对的对象。
出席者有亚依淡区州议员黄顺祥及亚逸布爹选区特别助理罗家濠。
🔗 Source: https://www.kwongwah.com.my/?p=1742151
Leave a Reply