吉打州务大臣拿督斯里沙努西屡次挑起槟州主权课题，槟州首席部长曹观友重申这有违宪法，并将之与苏禄索讨沙巴一事相提并论。
也是峇都加湾国会议员的曹观友是在国会参与国家元首御词辩论时称，国家元首的御词有提醒议员勿挑拨各州关系。
他表示全力支持国家元首在御词中对民生福祉、国家团结以及以成熟态度解决分歧的明确呼吁。
他说，近期吉打州务大臣就槟州主权发表的言论，不仅与元首的劝诫精神背道而驰，也在社会上制造不必要的混淆与争议。
他指沙努西的言论毫无根据且令人感到困惑，引起不必要的争论。他强调，这种索讨毫无法律的依据，并指自国家独立以来，槟城主权即被承认，地位与包括吉打在内的其他州属完全平等。
他强调，1963年《马来西亚协议》的签署，进一步巩固了槟城作为马来西亚联邦成员州的地位，其行政与主权地位受联邦宪法保障，而非任何独立前的历史叙述。
此外，他指出，吉打与槟城之间的州界早已通过1985年《吉打与槟城（边界变更）法令》（法案325），依据联邦宪法第2条，在国会依法最终厘定。在联邦体制下，州属边界不可能因政治言论而随意更改，更不能绕过合法的立法与司法程序。
“州属的边界不能随意更改，更何况只是政治上的言论，没有司法依据，它显然与联邦制相抵触。”
他提醒说，若允许这种缺乏法律基础的索讨，不仅违背联邦主义精神，也将为未来更多类似主张打开先例，进而威胁国家稳定。
他之后也引据苏禄索讨沙巴一事，并指这一例子突显历史无法逾越宪法的主权
在曹观友发言时，锡国会议员阿末达米兹多次欲打岔，惟都遭曹观友以时间不够为由拒绝。
曹观友甚至一度表示：“要发表等下发表，要索讨等下索讨，要辩论上法庭去。”
他指出，在相关国际仲裁与诉讼中，马来西亚政府一贯立场明确，即历史主张或旧有租约并不能赋予主权，沙巴的地位是由联邦宪法、1963年马来西亚成立过程以及国际承认所决定。
他说，吉打对槟城的索讨同样违宪，其性质与已被法律原则和国家主权否定的苏禄索讨沙巴事件并无不同。
曹观友重申，槟城是马来西亚联邦内一个主权州，槟州政府坚决反对任何不负责任的叙事或挑衅行为，以免破坏公共和谐及州际关系。
他呼吁各方停止对人民和国家毫无益处的政治口水战，将注意力集中在更重要的国家与州属发展议程上，特别是振兴经济、提升人民生活水平。
曹观友表示，槟城不会沉溺于过去的争议，而是将持续向前，通过一系列战略规划巩固州经济基础。其中一项关键愿景，便是推动设立“槟城国际金融中心”，以强化槟城在区域与国际层面的经济竞争力。
🔗 Source: https://www.kwongwah.com.my/?p=1743634
Leave a Reply