（古晋30日讯）针对联邦公共工程部部长拿督斯里亚历山大南达林奇昨日发表的“离婚论”，“我为砂拉越子民”（Saya Anak Sarawak）组织创办人彼得约翰深表赞同，直言如果参组大马的“婚姻”已无法维系，砂拉越有潜力在必要时效仿新加坡，通过和平谈判争取独立。
彼得约翰发文告指出，砂拉越目前的诉求并非极端，而是基于法律、宪法以及砂人民的最佳利益。他认为，若砂拉越、沙巴与马来亚的结合无法正常运作，最好的选择就是“和平分手”。
他坚定支持亚历山大关于“西马无休止的争吵显示砂拉越与西马注定无法成为一国”的看法。他强调，砂拉越要求履行《1963年马来西亚协议》（MA63）中所承诺的权利与保障，这既非新要求，更不是反叛行为。
“这些是立国之本的庄严承诺，在法律上依然有效，在道义上具有约束力。”
他批评道，数十年来，针对砂沙的承诺一直被推延、削减或未获履行。
他声言，令人感到担忧的是，当砂拉越开始坚定捍卫权利时，西马某些政治人物及其支持者的反应并非理解，而是采取防御姿态，甚至指责砂拉越“不忠”。
“这种反应恰恰证明了砂拉越的担忧，合法的宪法讨论正被西马的身份政治、种族与宗教叙事所淹没。砂拉越的诉求核心是公平、尊严与互相尊重，而非追求霸权或分裂。”
彼得约翰认为，真正的统一不应建立在沉默或屈服的基础上，而是必须建立在尊重协议、尊重差异及平等对待伙伴的前提下。
他指出，砂拉越人目前对卷入西马频繁的政治、意识形态及种族冲突感到极度不安。
他称，砂拉越价值观是历代守护的和谐、尊严与稳定，然而，西马的现状是充斥着利用种族与宗教谋取政治私利的现象，导致局势不稳定。
彼得约翰警告，砂拉越一直保持耐心，选择了对话而非对抗，但历史性失衡的修正不应被无限期拖延。
“如果根本性问题，如自主权、公平资源管理、平等伙伴关系，仍未得到解决，那么更多的砂拉越人将不可避免地继续重新评估砂拉越在联邦内的关系。”
他说，这种情绪并非源于仇恨，而是源于砂拉越人捍卫自身未来与身份的强烈欲望。
var width=window.innerWidth||document.documentElement.clientWidth;var outerDiv,stopperDiv,div2Stick,getOffsetTop,window2Top,outer2Top,stopper2Top,o2w,w2s;getOffsetTop=function(adAElem){var offsetTop=0;while(adAElem){offsetTop+=adAElem.offsetTop;adAElem=adAElem.offsetParent;}return offsetTop};outerDiv=document.querySelector(‘.AdA_RiSticky’);function AdA_RiStickyScroll(){stopperDiv=document.querySelectorAll(‘.td-footer-wrapper’);window2Top=(window.pageYOffset||document.documentElement.scrollTop)-(document.documentElement.clientTop||0);outer2Top=getOffsetTop(outerDiv);div2Stick=outerDiv.firstElementChild;stopper2Top=(getOffsetTop(stopperDiv)||document.documentElement.offsetHeight)-div2Stick.offsetHeight;o2w=outer2Top-window2Top;w2s=window2Top-stopper2Top;if(o2w<0&&w2s<0){div2Stick.className='div2Stick sticked';div2Stick.setAttribute('style','position: fixed;top: 0px;')}else if(o2w>0&&w2s<0){div2Stick.className='div2Stick stay';div2Stick.setAttribute('style','position: inherit;top: auto;')} else{div2Stick.className='div2Stick stop';div2Stick.setAttribute('style','position: fixed;top:-'+w2s+'px')}};if(!outerDiv&&width<900){}else{addEventListener("scroll",AdA_RiStickyScroll)};
🔗 Source: https://news.seehua.com/post/1434176
Leave a Reply