联邦法院周五（1月9日）驳回土著团结党，就下议院议长拒绝悬空4名倒戈沙巴国会议员的议席一事，所提出的上诉准令申请。
以沙巴和砂拉越大法官拿督阿兹扎为首的三司，以2对1的多数裁决驳回这项申请。
法官丹斯里娜丽妮和拿督科林投下多数票，阿兹扎则持异议裁决。
娜丽妮在发表多数裁决时说，本案涉及联邦宪法赋予议长的宪法权力，且不可受法庭审理。
“法院有义务考虑权力分立原则和国会特权。因此，如果议长根据联邦宪法被赋予特定权力，法院不会干预或检视这些事项，除非议长的行为超出这些权力范围。”
她说，在土团党的案件中，议长行使联邦宪法第49A条款赋予的权力，以及这些不仅仅是行政权力，同时强调议长不是橡皮图章。
娜丽妮指出，此案不存在恶意指控，这一点不存在争议，以及法院的立场是，议长悬空议席的权力已属既定法律。
她说，本案缺乏让法院发出准令的依据，就算发出准令，也无胜诉可能。
“我们注意到第49A条款是最近的修正案，但这并不改变联邦法院已就何为（议席）悬空这一问题，做出裁决的事实。”
阿兹扎在异议裁决中说，第49A条款是一项反跳槽法，旨在防止国会议员在当选后改变政治立场，并确保国会议员留在他们当选的政党内。
她说，土团党的申请达到1964年法庭司法法令第96条文的门槛，因为它对第49A条款的诠释提出新的问题，并涉及重大公共利益。
2023年4月17日，作为土团党公职人员的该党副主席拿督斯里罗纳建迪入禀司法复核申请，并将议长丹斯里佐哈里阿都，以及4名国会议员，分别是拿督阿米占（吧巴）、凯鲁费道斯（三角石）、拿督佐纳丹（兰瑙）和拿督末巴里（实必丹），列为答辩人。
土团党寻求撤销佐哈里通过志期2023年1月16日的信函所做出的决定，其中提及上述4名国会议员已提供解释，并根据沙巴人民联盟和土团党的党章诠释，确认他们的议席没有悬空。
该党也要求宣判，根据联邦宪法第49A条款，这4人已不再是国会议员，以及指示佐哈里确认4个议席悬空。
2023年11月16日，高庭驳回土团党的司法复核准令申请，上诉庭接着在去年8月4日驳回他们的上诉，促使土团党向联邦法院提出上诉准令申请。
根据法律，在民事诉讼中，若要就上诉庭的裁决提出上诉，必须先取得联邦法院的准令。
在本日的庭审，土团党的代表律师是丹斯里阿兹哈、仄丹杰瓦尼和唐佳燕（译音），高级联邦律师阿末哈尼尔和联邦律师依米迪亚代表佐哈里，以及4名国会议员的律师团是以拿督菲洛兹为首。
🔗 Source: https://www.kwongwah.com.my/?p=1736777
