Ngakorming & Wookahleong News

Category: Perbahasan Parlimen

  • 倪可敏”怒撕”外国杂志，自荐为纳吉打官司”辩护”！

    倪可敏”怒撕”外国杂志，自荐为纳吉打官司”辩护”！

    (13-3-2108)

    倪可敏”怒撕”外国杂志，自荐为纳吉打官司”辩护”！

    为了突出国阵的言行不一，霹雳行动党国会议员倪可敏今天在国会上演反讽剧，“怒撕”《经济学人》，并“自荐”为首相纳吉免费兴讼，起诉该家英国杂志。

    他说，《经济学人》刊登题为“小偷，住手！马来西亚首相即将偷走一场选举”的文章，是不能被接受的事。“简直太过分了，伦敦的那批人侮辱我们的首相为一名小偷。我要撕破它。” 他在发表上述言论之际，也当众撕烂一张印有相关文章的纸张。倪可敏接着反讽地表示，更令他“抓狂”是，国阵竟然无人对该杂志采取法律行动。

    “如果你负担不了律师费没关系，我、木歪（国会议员倪可汉）、蒲种（国会议员哥宾星）都可以为北根（国会议员纳吉）提供免费的法律援助，前提是北根不想被称呼为小偷。” “我们可以到伦敦采取法律行动。”

    他也点出，对于该杂志和在封面报导游艇“平静号”主人为首相亲信的印尼杂志《Tempo》，纳吉和政府至今仍沉默以待。倪可敏接着语锋一转质问，纳吉的继子里扎（Riza Aziz）拥有的红岩电影公司，为何同意与美国司法部达致和解？“如果是假新闻，为何他要付款达成和解？这根本说不通，事情没有那么简单。”

    美国司法部此前声称，红岩出资拍摄的一些电影如《华尔街之狼》与《阿呆与阿瓜》等，都是由源于一马公司的资金所拍摄。因此，美国司法部在充公诉讼中，申请充公上述电影的未来收益。但根据洛杉矶加州中区法庭的调解书，红岩虽然不承认罪控，但已同意向美国政府支付6000万美元（2亿3409万令吉）达致和解，以免美国政府充公其资产。此外，红岩拥有人里扎也在缴清6000万美元之前，无法获得任何薪金。

    与巫统议员掀舌战

    倪可敏之后质疑，为何大马政府不尝试向瑞士政府索回从一马公司盗取的资金，而跟巫统哥打丁宜国会议员诺益山努丁（Noor Ehsanuddin Mohd Harun Narrashid）陷入舌战。诺益山努丁认为，既然钱没有消失，就没必要索回失款。“不属于我们的钱，为何要讨回来呢？”


  • Ekonomi Malaysia tidak seindah digambarkan Najib

    Ekonomi Malaysia tidak seindah digambarkan Najib

    (15-11-2017)

    Ekonomi Malaysia tidak seindah digambarkan Najib

    Situasi ekonomi dan perdagangan negara ini semakin merosot secara drastik sejak tahun 2013 lalu kata Ahli Parlimen Beruas, Ngeh Koo Ham.

    Justeru, segala dakwaan kononnya situasi ekonomi Malaysia dan perdagangan antarabangsa  semakin meningkat hanyalah gambaran palsu yang dijaja Barisan Nasional (BN) untuk mengaburi mata rakyat negara ini.

    Penolong Bendahari Kebangsaan DAP itu berkata, bukti jelas situasi ekonomi tidak seindah yang dicanangkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dapat dilihat jelas melalui kemerosotan nilai tukaran Ringgit berbanding Dolar Amerika.

    “Kerajaan BN telah mengelirukan rakyat dengan merujuk jumlah perdagangan dalam ringgit, yang nilainya telah merosot 49.3 peratus berbanding Dolar dalam tempoh tersebut untuk beri persepsi  bahawa jumlah perdagangan antarabangsa Malaysia kononnya meningkat,” katanya dalam sidang media di Parlimen.

    Beliau merujuk kepada nilai pertukaran Ringgit Malaysia yang mencatatkan penurunan daripada US$1.00 bersamaan RM3.00 pada Januari 2013, kepada RM4.48 pada 30 Disember 2016.

    Memberikan contoh, Ngeh berkata sekiranya Malaysia mengeksport 10 kontena barang dagangan pada tahun 2013 dengan harga US$1,000 bagi setiap satu kontena, nilai eksport adalah US$10,000 atau RM30,000.

    “Bagaimana pun, jika eksport Malaysia menurun sebanyak 10 peratus pada 2016, Malaysia hanya akan memperoleh sembilan kontena barangan dagangan dengan harga yang sama iaitu US$1,000 satu kontena dan kita akan dapat US$9,000 sahaja tetapi nilai dalam Ringgit Malaysia akan mencatatkan satu peningkatan iaitu sebanyak RM40,320,” jelas beliau.

    Perkara ini katanya jelas menunjukkan kerajaan BN berlaku tidak jujur terhadap rakyat negara ini.

  • Video Parlimen : Kantoi! Janji KOSONG BN bina hospital baru di Perak dibidas oleh Ahli Parlimen Taiping! Saksi & Sebarkan!

    Video Parlimen : Kantoi! Janji KOSONG BN bina hospital baru di Perak dibidas oleh Ahli Parlimen Taiping! Saksi & Sebarkan!

    (6-11-2017)

    Video Parlimen : Kantoi! Janji KOSONG BN bina hospital baru di Perak dibidas oleh Ahli Parlimen Taiping! Saksi & Sebarkan!

    KUALA LUMPUR, 6 NOV: Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago mendedahkan bahawa Kementerian Kesihatan Malaysia telah memberi maklumat salah berhubung peruntukan kesihatan yang diberikan kerajaan pada tahun lalu.

    Beliau merujuk kepada jawan parlimen dari kementerian itu yang mendakwa kerajaan telah memberi peruntukan kesihatan melebihi tujuh peratus Keluaran Dalam Kasar Negara (KDNK) sebagaimana disyorkan Pertubuhan Kesihatan Dunia (WHO).

    “Terdapat perbezaan besar antara belanjawan negara dan KDNK, yang mana kementerian seharusnya maklum.

    “Tujuh peratus itu bukannya dari belanjawan negara tapi berdasarkan KDNK,” katanya dalam sidang media di parlimen sebentar tadi.

    Menurutnya, Laporan Perbelanjaan 1997-2024 menunjukkan perbelanjaan kesihatan daripada KDNK antara 1998 dan 2014 adalah antara 2.9 hingga 4.49 peratus.

    “Maka, jawapan kementerian yang kerajaan telah memperuntukkan RM24.8 bilion, berjumlah 9.5 peratus daripada bajet 2017, mengejutkan.

    “Jawapannya juga mengelirukan dan sepatutnya dianggap menghina Parlimen kerana jumlah perbelanjaan kesihatan pada masa itu hanaya 4.4 peratus.

    “Tujuh peratus daripada KDNK 2016 akan berjumlah RM47.5 bilion dan bukan RM27 bilion yang diperuntukkan dala bajet 2017,” jelasnya.

    Charles turut menggesa kerajaan menambah peruntukan setaraf dengan syor antarabangsa bagi memastikan rakyat Malaysia mendapat rawatan perubatan yang mencukupi dan menyeluruh.

    Ia katanya adalah mustahak dengan meningkatnya populasi masyarakat berusia negara ini ditambah dengan kelembapan ekonomi termasuk jumlah pesakit yang semakin ramai ke perkhidmatan awam berbanding swasta.

    Keadaan itu akan menyebabkan berlakunya kekurangan bekalan alat dan ubat-ubatan.

  • 霹州政府批废矿湖建金宝新医院导致计划取消，倪可敏炮轰国阵州政府极度失败。

    霹州政府批废矿湖建金宝新医院导致计划取消，倪可敏炮轰国阵州政府极度失败。

    霹州政府批废矿湖建金宝新医院导致计划取消
    倪可敏炮轰国阵州政府极度失败

    （怡保 6 日讯）

    霹雳州行动党主席兼太平区国会议员倪可敏今日炮轰国阵州政府竟然批准废矿湖地用来兴建金宝新医院，结果导致计划取消，州政府的做法可谓是匪夷所思！

    倪可敏今天上午在国会询问为何国阵连续三屆大选承诺将在金宝、斯里依斯干达及吉辇巴里文打兴建新医院，可是人民经过十年苦苦等待，迄今却“只闻楼梯响、不见人下来”，国阵承诺再次沦为空头支票。

    （图）1 ：为了爭取兴建新医院，倪可敏与巫统议员在国会爆发唇枪舌战，导致国会一片火药味。

    金宝医院土地60%废矿湖

    倪可敏指出，根据副卫生部长拿督斯里希尔米在国会的回复，内阁曾经在2012年5月30日批准以政府与私人合资方式在金宝新街场兴建拥有150张病床的新医院，可是內阁却又在2014年3月5日检讨该计划并以政府拨款方式来兴建新医院，可是迄今已经五年，不但新医院完全没有动工，霹州政府批准兴建新医院的土地竟然是设立在金宝布特拉花园的100英亩废矿地，令人震惊的是该幅土地其中60英亩竟然是深不见底的废矿湖，完全不符合医院的安全标准！

    （图）2 ：倪可敏揭发因为州政府竟然批准废矿湖来兴建金宝新医院，結果导致计划取消人民损失惨重。

    卫生部取消新医院计划

    倪可敏指出，连卫生部也投诉，如果要填平该片废矿湖费用就高达数千万令吉，而且整个工程耗时旷日，完全不符合经济效益，也违反人民利益，所以卫生部決定取消上述工程，整起事件证明了国阵州政府的施政极度失败。

    大臣必须交代

    倪可敏要求州务大臣拿督斯里赞比里亲自出面给予人民交代到底国阵承諾兴建的三间新医院到底何时才能完工，勿再让广大人民苦苦痴等。

  • Perbahasan PANAS Ahli Parlimen TAIPING di Dewan Rakyat, saksikan & Sebarkan!

    Perbahasan PANAS Ahli Parlimen TAIPING di Dewan Rakyat, saksikan & Sebarkan!

    (1-11-2017)

    Perbahasan PANAS Ahli Parlimen TAIPING di Dewan Rakyat, saksikan & Sebarkan!

    MENTAKAB, 1 NOV: Lima cawangan pasar raya Giant yang bakal ditutup pada 5 November ini terus menimbulkan spekulasi awam terhadap kedudukan ekonomi negara.

    Meskipun Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Hamzah Zainudin menafikan spekulasi negatif tersebut, alasan sedemikian sukar diterima masyarakat awam kata Ketua Pembangkang DUN Pahang, Tengku Zulpuri Shah bin Raja Puji.

    “Jika Giant mahu kecilkan saiz pasarayanya, tentu ada sebab yang munasabah.

    “Jika alasannya untuk mengurangkan kos pentadbiran atau penyelengaraan, persoalan seterusnya ialah mengapa begitu?

    “Mungkinkah untuk menjimatkan kos dan penambahan keuntungan? Atau mungkin sebab penyewa-penyewa sub lot sudah berkurang atau tak mampu nak bayar sewa atau perniagaan kurang menguntungkan,” katanya kepada Roketkini.

    Hamzah dilapor media berkata, Giant mengambil keputusan sedemikian bagi mengecilkan saiz cawangan tersebut.

    “Mereka masih dalam perbincangan dan ini tiada kaitan dengan keadaan ekonomi negara,” katanya kepada media semalam.

    Mengulas kenyataan itu, Tengku Zul yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Mentakab berkata, tindakan mana-mana pihak syarikat menutup cawangan perniagaan mereka biasanya bersandarkan kepada situasi ekonomi semasa.

    “Jawapan akhirnya adalah ekonomi negara teruk, rakyat takut untuk berbelanja, nilai duit kecil dan mungkin juga rakyat tak ada duit, ini semua berkaitan dengan ekonomi negara,” katanya.

    Semalam, media melaporkan lima pasar raya Giant di Sri Manjung, Perak; Sungai Petani, Kedah; Shah Alam dan Selayang Lama di Selangor; dan Sibu, Sarawak akan ditutup.

  • PANAS! Menteri BN Kantoi bila TAK boleh jawab soalan indeks Rasuah oleh Ahli Parlimen Taiping. Sebarkan!

    PANAS! Menteri BN Kantoi bila TAK boleh jawab soalan indeks Rasuah oleh Ahli Parlimen Taiping. Sebarkan!

    (10-8-2017)

    PANAS! Menteri BN Kantoi bila TAK boleh jawab soalan indeks Rasuah oleh Ahli Parlimen Taiping. Sebarkan!

    Tun Dr. Mahathir bin Mohamad

    Lagenda 1MDB

    1. 1MDB bukanlah dana kekayaan sepertimana yang diwar-warkan. Selain daripada RM1.0 juta yang disumbangkan oleh Kerajaan, yang lain daripada RM 42,000,000,000 (42,000 juta) itu adalah wang yang dipinjam. Wang yang dipinjam tidak boleh dianggap atau diklasifikasikan sebagai kekayaan. Ianya adalah liabiliti yang dikenakan ke atas 1MDB dan jika ianya gagal Kerajaan perlu membayar balik faedah dan pokok pinjaman. Jumlahnya adalah begitu besar dan jika Kerajaan tidak mampu membayarnya Kerajaan boleh jatuh bankrap. Ini adalah apa yang telah berlaku kepada Greece.

    2. Kemungkinan ini berlaku membebankan pengurusan 1MDB dengan tanggungjawab yang berat dan menunjukkan kecuaian pengawasan oleh pihak Kerajaan. Dan dengan pantas sekali telah jelas kelihatan bahawa eksekutif dan lembaga 1MDB tidak menjalankan tanggungjawab mereka secara serius.

    3. Shahrol, Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB meminjam RM5.0 bilion daripada bank-bank tanpa pengetahuan dan kelulusan Lembaga Pengarah.

    4. Pinjaman dikenakan kadar faedah yang tinggi. Dalam satu kes Goldman Sachs telah dibayar komisen 10% untuk mendapatkan pinjaman dengan faedah 5.9%. Ini bermakna bahawa 1MDB hanya mendapat 90% daripada pinjaman tetapi perlu membayar faedah ke atas 100%. Ia adalah sama juga untuk pokok pinjaman.

    5. Wang ini kononnya digunakan untuk membeli loji janakuasa dengan harga lebih tinggi daripada harga pasaran. Lesen-lesen untuk beberapa loji janakuasa ini hampir akan tamat. Jika pembelian telah ditangguhkan sehingga tamat tempoh lesen, harga pembelian akan menjadi kurang daripada harga pasaran.

    6. Tetapi pengurusan seolah-olah tidak kisah untuk mendapatkan harga yang terbaik. Akibatnya apabila loji janakuasa ini dijual kepada orang Cina, 1MDB mengalami kerugian lebih daripada RM1.0 bilion.

    7. Terdapat dua kes yang lain di mana Ketua Pegawai Eksekutif Shahrol telah bertindak tanpa kelulusan pengarah 1MDB. Dia telah memeterai usaha sama (JV) dengan Petro Saudi sebelum dilakukan “due diligence” yang intensif dan wajar. Kemudian dia melabur USD1.0 bilion dalam JV tersebut, juga tanpa kelulusan Lembaga.

    8. Pelaburannya begitu besar dan ia memerlukan kajian “due diligence” yang menyeluruh dan perinci sebelum ianya dapat dibentang untuk mendapat kelulusan Lembaga Pengarah. Ketua Pegawai Eksekutif sebenarnya tidak mempunyai kuasa untuk melabur jumlah wang yang begitu besar. Tetapi ini adalah apa yang dia lakukan.

    9. Tidak dapat dibayangkan bahawa dalam tiga ketika Ketua Pegawai Eksekutif, Shahrol, akan bertindak tanpa mengikuti peraturan syarikat. Dalam Memorandum Syarikat Seksyen 117 dinyatakan bahawa semua hal ehwal syarikat itu mesti diluluskan oleh Penasihat 1MDB, iaitu oleh Dato Sri Najib, Perdana Menteri dan juga Menteri Kewangan.

    10. Walaupun Shahrol mungkin cukup berani untuk bertindak tanpa kelulusan pihak Lembaga, tidak dapat dibayangkan bahawa beliau akan bertindak tanpa kelulusan Najib. Tanggungjawab bagi tiga tindakan yang dilakukan oleh Shahrol sudah semestinya telah dibuat selepas, atau atas arahan Najib, Penasihat syarikat. Jika tidak, dia akan telah dimarahi dan mungkin dipecat oleh Najib.

    11. 1MDB tidak dapat membayar faedah sejumlah RM2.0 bilion bagi pinjaman. Ia terpaksa meminjam untuk membayar. Pinjaman kini telah meningkat kepada RM50 bilion mungkin kerana pinjaman berikutan. Peningkatan dalam jumlah pinjaman ini dicatitkan dalam laporan PAC.

    12. Kemudiannya dilaporkan bahawa Najib mempunyai USD681,000,000, bersamaan dengan RM2.6 bilion Malaysia di dalam akaun peribadi rahsia beliau di Ambank. Tiada Perdana Menteri Malaysia harus mempunyai wang begitu banyak di dalam akaun peribadi. Beliau harus menolak sebarang pemberian sedemikian. Jika sekiranya ia bukan suatu jenayah, ianya adalah salah dari segi moral.

    13. Pada mulanya Dato Sri Najib telah menyangkal kebenaran laporan itu. Beliau berkata beliau tidaklah begitu bodoh sehingga sanggup meletakkan wang di dalam akaun peribadinya. Tali barut beliau semuanya melaung-laung kata-katanya.

    14. Kemudiannya beliau mengakui bahawa beliau memang mempunyai RM2.6 bilion dalam akaun beliau, tetapi ianya adalah hadiah. Kemudian beliau menjelaskan bahawa ianya adalah sumbangan dari Arab oleh kerana tindakan beliau terhadap I.S. dan minat beliau terhadap Islam.

    15. Kemudiannya Arab tersebut menjadi seorang putera dan seterusnya Allahyarham Raja Saudi.

    16. Tiada satu pun penjelasan beliau boleh dipercayai. Tiada siapa yang akan memberi jumlah wang sebesar ini kepada sesiapa pun walaupun beliau pernah melakukan sesuatu untuk Islam atau bagi perjuangan-perjuangan yang lain. Apa yang dipercayai adalah wang ini datangnya dari 1MDB, satu-satunya sumber wang begitu banyak yang boleh diakses oleh Najib. Sudah semestinya beliau menafikannya tetapi beliau tidak mempunyai sebarang bukti berdokumen untuk membuktikan bahawa wang itu tidak daripada 1MDB.

    17. Kemudiannya IPIC yang telah dilantik sebagai penjamin bagi pinjaman untuk 1MDB membuat kenyataan kepada pihak berkuasa di London bahawa wang sejumlah USD1.7 bilion yang patut diterimanya tidak dibayar oleh 1MDB. Oleh sebab itu, mereka enggan membayar faedah berjumlah USD50 juta yang perlu dibayar ke atas pinjaman yang diambil oleh 1MDB.

    18. 1MDB berkata ia telah pun membayar wang itu kepada anak syarikat IPIC bernama Aabar PJS Ltd (British Virgin Islands).

    19. IPIC menyatakan bahawa Aabar PJS(BVI) bukanlah sebuah syarikat kumpulan IPIC walaupun ia mempunyai sebuah syarikat dengan nama yang hampir sama, iaitu Aabar PJS Ltd. Syarikat ini tidak menerima sebarang bayaran daripada 1MDB. IPIC membayangkan bahawa syarikat yang dibayar oleh 1MDB mungkin adalah sebuah syarikat palsu.

    20. Terdapat saranan bahawa telah berlaku penipuan, dan Arul, Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB mengakui bahawa mungkin wang telah dibayar kepada syarikat yang salah. Tetapi 1MDB menegaskan bahawa IPIC perlu membayar faedah USD50 juta itu kerana ia adalah penjamin pinjaman. 1MDB tidak akan membayar.

    21. Seseorang penjamin boleh dibertanggungjawabkan untuk membayar jika 1MDB adalah benar-benar tidak mampu membayar. Tetapi penjamin tidak diwajibkan untuk membayar hanya kerana 1MDB enggan membayar. Selain itu, IPIC sebagai penjamin tidak dibayar wang sejumlah USD1.7 bilion yang perlu dibayar.

  • Memalukan! Dewan Perak hanya bersidang setengah hari, BN diselar tidak serius untuk menyelesaikan masalah rakyat! Sebarkan!

    Memalukan! Dewan Perak hanya bersidang setengah hari, BN diselar tidak serius untuk menyelesaikan masalah rakyat! Sebarkan!

    (8-8-2017)

    Memalukan! Dewan Perak hanya bersidang setengah hari, BN diselar tidak serius untuk menyelesaikan masalah rakyat! Sebarkan!

    HARAPAN untuk Malaysia Negaraku!

    Dulu rakyat Malaysia atas pagar tiada pilihan selain dari BN. Ramai masih percaya hanya BN yg mampu memerintah Malaysia dgn baik dari segi kestabilan ekonomi, aman damai dan membawa Malaysia kearah negara maju.

    Tapi kini, rakyat mempunyai pilihan lain. Kerana modal untuk kestabilan ekonomi, aman damai dan berwawasan sudah tidak laku lagi. Semua sudah dicemari, malah dihancurkan.

    Dimana stabilnya ekonomi bila ringgit jatuh merudum, kos taraf hidup meningkat mendadak, akibat kegagalan & penyekewengan pemerintah, dimana aman damainya hidup, disebalik kejadian Lahad Datu, MH370, MH17 dan lain2, dimana wawasannya negara apabila hutang meningkat saban tahun.

    Oleh itu rakyat atas pagar tak ragu2 lagi utk berubah ke arah ‘government in waiting’ yg dibentuk oleh HARAPAN dibawah pimpinan bekas Presiden BN yg cemerlang selama 22 tahun.

    Tiada apa lagi yg BN boleh tawarkan selain menakut2kan rakyat dgn sentimen DAP dan melayu bakal hilang kuasa.

    Bila senjata takutkan rakyat diguna. Ia jelas menunjukkan mereka sungguh terdesak.

    Ubah, misi kita bersama. ??

  • Ahli Parlimen Taiping Nga Kor Ming minta Kerajaan tangkap pengundi HANTU!

    Ahli Parlimen Taiping Nga Kor Ming minta Kerajaan tangkap pengundi HANTU!

    (28-3-2017)

    Perbahasan Parlimen : Ahli Parlimen Taiping Nga Kor Ming minta Kerajaan tangkap pengundi HANTU!

  • Terkini : Mengapa tidak ada satu pun Universiti Malaysia menduduki Top 50 Universiti di Asia?

    Terkini : Mengapa tidak ada satu pun Universiti Malaysia menduduki Top 50 Universiti di Asia?

    (23-3-2017)

    Terkini : Mengapa tidak ada satu pun Universiti Malaysia menduduki Top 50 Universiti di Asia?