(1-12-2017)
新山火箭咖啡店人民论坛：坚持改变、柔佛迎变！行动党副秘书长倪可敏马不停蹄的全国到处巡廻向人民传达重要讯息，您辛苦了！火箭和人民唇齿相依，不一样就是不一样！
民主行動黨副秘書長倪可敏指出，90年代國家銀行炒外匯虧損調查委員會的報告佔據今日各報章頭條，其實這已不是新聞，目前應該調查的是一馬發展公司（1MDB）金融醜聞。
他說，根據該調查委員會的報告，調查人物包括已故國家銀行前總裁丹斯里嘉化胡先，為何之前不調查，而是要等到人已過世后才調查？
他今早出席由柔佛再也社區中心，在新山柔佛再也花園舉辦的咖啡店論壇發時說，倒是一馬發展公司的醜聞，導致政府到處向人民開刀，包括消費稅、華小撥款及醫院預算等被削減等。
他舉例，由民主行動黨執政的雪州和檳城，州子民都獲取州政府各項福利，包括豁免華人新村門牌稅及醫藥卡等，因此，他挑戰柔州政府想雪州和檳城政府看齊。
民主行動黨士都蘭區州議員曾笳恩說，很多國家都會換政府，只要做不好就換，為何我國不能換？而且換了就要翻臉？
“我們不應步落后國家的后塵，我們要終結恐嚇政治，掀開兩線製局面。”
該黨柔佛再也區州議員廖彩彤說，日前該黨士乃區州議員黃書琪被趕出州議會，為何州議員在州議會上不能發問，這代表政府心裡有鬼，如果沒有，為何不敢正面回答。
另外，該黨彭加蘭林丁區州議員鄒裕豪說，政府說要朝向數碼化科技發展，但連最基本的將州議會討論的議題和數據數碼化公開都做不到。
“若州議會繼續被政府控制，那人民知道的資訊會越來越少，人民利益也會受損。”
反对马大校方无理冻结马来亚大学华文学会 Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya，请按以下链接签名抗议，要求马大校方无条件解冻华文学会，归还学生主办活动的自主权！
签名运动链接：https://goo.gl/J2uJ2N
勇敢的学生需要社会的支持，请签名支持后转发！
马大校方以技术性问题，冻结马大华文学会一个学期，社青团总团长黄家和非议马大校方小题大做，有滥用权力之嫌。
马大华文学会是因为没有在马大学生事务处（校方）的规定的时间内及程序下进行活动，因此被校方冻结一个学期，期间不能进行任何活动，包括明年初举办的全国大专辩论比赛亦受影响。
黄家和表示，马大华文学会并没有做出任何违反社会共识的行为，仅仅只是在运作技术上出错，校方就处以冻结一个学期的惩罚，实在是小题大做，不合情也不合理。
大学办学的其中一个主要理念，是培育具有批判性思维和创新意识的博雅人才。要达到这个目标，大学就必须提供一个宽容和宽松的环境，鼓励学生自主，让大学生自由展现自己的能力。
也是桂和区州议员的黄家和指出，大学生已经是成年人，不是小孩子，不是幼稚园学生，大学校方的功能，是确保学校事务能够顺利进行，而不是对学生活动施以诸多限制，把大学生当小学生管理。
昨天，马来亚大学校方向全体教职员与学生发出通告，严禁他们公开发表任何对校方或政府造成“负面影响”的言论，有收缩和打压言论自由之嫌。
马大华文学会是本地大学的进步学生组织，长期关心社会时事，也从不缺席重要的社会民主运动。
黄家和质疑，马大华文学会这一次惨遭冻结，是否马大校方开始收缩大学言论自由的第一个牺牲品？
马大华文学会并没有犯下任何出格的行为，仅仅只是程序技术错误就遭冻结是不合情也不合理。社青团敦促马大校方收回对马大华文学会的冻结令，尽早让学会重新运作，续办回馈社会的活动。
民主行动党社青团大专事务局主任梁誉升于2017年11月29日，在吉隆坡发表文告：
马来亚大学滥用法令违反宪法精神及言论自由
针对马来亚大学校方禁止大学生对外发表政治言论的措施，民主行动党社青团大专事务主任梁誉升严厉谴责这种打压言论自由的行为。
昨天，所有马来亚大学的学生都收到一封阻止大学生对外发表任何公开政治声明的电子邮件。该邮件是来自马来亚大学副校长办公室诚信单位（Unit Integriti），除了大学生，相信该大学所有的教职员也收到相关电子邮件。
该邮件内容表示，校方阐明《法定机构法令》（605法令）的第18条文，即禁止学生发表任何公开声明。
我必须提醒马来亚大学校方，尽管605法令涵括联邦法定机构的所有官员，但大学生是不属于规范内。
2000年第10届国会第2期的第2次会议，首相署部长丹斯里柏纳东博（Tan Sri Bernard Giluk Dompok）宣称，该法令旨在统一所有联邦法定机构的纪律和规则。
然而，该法令在通过辩论环节时，并不曾提及大学生被纳入联邦法定机构的范围。显然地，校方企图利用这项条规，来规范所有大学生。
这条规违反了言论自由，并不符合“联邦宪法”第10条，即保障每个马来西亚人（包括大学生）的言论自由权。
“难道副校长办公室如此愚昧，不理解我国保障言论自由的联邦宪法吗？ ”
副校长办公室发给所有教职员和大学生的电子邮件，已经违反了宪法精神。
我们都知道，只会遵循国阵指示和维护国阵政权的校方，正遭受越来越多的学生领袖和学术人员的非议，而校方却想滥用法令趁机打压异议，这种手法非常恶劣。
这是否意味着，纳吉对于学生要求改变的声音越来越焦虑和担忧，因而指示副校长办公室利用这种手段来恐吓大学生？
民主行动党社青团要求校方停止一切蓄意在学生领袖和教职员中散布恐惧情绪的行为，这种限制或警告不符合宪法精神。社青团也准备声援和捍卫任何被压迫的大学生。
